Maternidades cuestionadas y retirada de custodias: violencia institucional, racismo y falso SAP

Con Soledad González conocemos la realidad de los “arrancamientos” o quitas de custodias a madres, entendiendo que estos son una forma de tortura que ejerce el estado español. Soledad señala que desde el año 2009 el estado ha seguido una política de “arrancamiento” y comparte las estrategias de las feministas uruguayas para acompañar a estas madres en su lucha a partir de su propia experiencia con los desaparecidos durante la dictadura en Uruguay.

Con Rebeca Gregson Tovar nos cuestionamos el modelo de maternidad que impone el sistema moderno colonial en el que vivimos. Recorriendo su historia como madre venezolana migrada, resignificamos la importancia de los procesos de lucha y escucha y de la reparación como formas de justicia colectiva.

Silvia Aquiles comparte la investigación que ha ido realizando a lo largo de estos últimos años, como madre afectada por el falso-SAP y la quita de custodias, sobre el sistema judicial español y su complicidad ante esta forma de tortura. Con los datos recogidos durante esta exhaustiva investigación, Silvia denuncia la impunidad del poder judicial y la prevalencia del SAP (no reconocido por la OMS) y otros conceptos misóginos en las guías de actuación judicial.

Por último, Daniela Ortiz señala la judicialización de la maternidad y la complicidad del estado con los progenitores agresores. Daniela denuncia la impunidad frente al abuso sexual infantil y la responsabilidad del estado español que ejerce más violencia sobre las mujeres que los propios agresores.

Todas las intervenciones en esta mesa evidencian el clasismo, racismo y misoginia que subyace la política de “arrancamientos” persistente en el estado español y apuntan a la importancia de la investigación internacional para poder garantizar un proceso de reparación a estas maternidades cuestionadas y también con les niñes víctimas de abuso infantil.